UN LIDER DESINFORMADOR

UN LIDER DESINFORMADOR
Por Edgar Álvarez

La Confederación Nacional de Comerciantes y Prestadores de Servicios (CONACOPSE), el día 24 de marzo en el diario La Jornada, de manera oportunista desinforma y desorienta a la opinión pública, sobre la problemática que representa el Impuesto Empresarial a Tasa Única, para el Régimen de Pequeños Contribuyentes, pues al proponer una "cuota de $100.00 como mínimo, es hacerle el juego a intereses oscuros, que desde el poder político y económico (trasnacional), busca asestar un golpe fiscal en particular a los comerciantes del sector popular, como el señor Alarcón señala. Al contrario de esta posición, a partir del día 11 de marzo que nos movilizamos hemos manifestado claramente por parte del Movimiento Nacional del Contribuyente Social de17 de Marzo -particularmente comerciantes de mercados públicos municipales-, a los señores diputados miembros de la Comisión de Hacienda, la necesidad de que por Resolución Miscelánea se suspenda el cobro del IETU; se dictamine una iniciativa que excluya -derogue el Art. 17 de la Ley del Impuesto a Tasa Única (LIETU)-, a los REPECOS de la obligación de pagar el IETU; proponiendo se adicione una Fracción VIII en el art.4º de la LIETU, consistente en que los excluya de las obligaciones que nos impone el IETU. Porque simple y llanamente no podemos soportar obligaciones propias de los empresarios. Por consiguiente el ISR requiere de una modificación profunda que le dé progresividad a la tasa; es decir en rangos de .0025, .0050, .0075, 1.0, 1.25%,1.5% y 1.75% y 2%, pues actualmente sólo es de 2%, menos cuatro salarios mínimos. Además de que por ley no podemos retener, ni trasladar, ni mucho menos acreditar IVA, consecuentemente nosotros el IVA que pagamos al adquirir mercancías afectadas por IVA, tampoco lo podemos acreditar, por obviedad de conformidad con la tesis jurisprudencial I/2008 de la Segunda Sala de la SCJN es inconstitucional que se nos quiera hacer dicho cobro, ya sea en términos generales como lo señala la Ley de IVA o por “Cuota Integrada”.
Como se ve la discusión se centra en la falta de progresividad de la tasa en la Ley del ISR para poder cumplir con nuestra obligación de contribuir para el gasto público, situación que corresponde a los señores diputados corregir.